Регистрационные испытания Агрохимиката

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА»

Технологический факультет

Кафедра агрономии и агротехнологий

УТВЕРЖДАЮ:

Ректор ФГБОУ ВО РГАТУ,

д.т.н., профессор

____________ Бышов Н.В.

«_____» __________ 2016 г

ОТЧЕТ

(краткий)

Регистрационные испытания

Агрохимиката Микробиологическое удобрение

(наименование биопрепарата № 17 из арсенала Программы)

на пшенице яровой

Исполнитель:

Доцент кафедры агрономии и агротехнологий,

к.с.х.н. Лукьянова О.В.

Рязань 2016

СОДЕОЖАНИЕ

Введение		3
1.	Место, условия и методика проведения регистрационных испытаний	5
1.1	Метеорологические условия за вегетационный период 2016 года	5
1.2	Характеристика почвы опытного участка	8
1.3	Схема и агротехнические условия проведения испытаний	9
2.	Результаты исследований	13
Заключение		20
Список использованных источников		22
Приложения		23

ВВЕДЕНИЕ

Яровая пшеница обладает высокой потенциальной продуктивностью. Совершенствование технологии возделывания позволяет реализовать потенциальную продуктивность пшеницы и получить высококачественное зерно, что имеет определяющее значение в условиях рыночной экономики. Яровая пшеница наиболее требовательна к условиям минерального питания и произрастания, чем другие яровые зерновые культуры.

В то же время, поскольку большая часть элементов питания в почве находится в труднодоступной форме, то без внесения минеральных удобрений нельзя рассчитывать на высокую продуктивность посевов.

В настоящее время применение микробиологических удобрений – простой и эффективный способ добиться экологической чистоты растениеводческой продукции, а также значительно снизить финансовые расходы в сравнении с традиционными (с применением химических удобрений) методами выращивания культур.

Получить экологически чистые урожаи, улучшить состояние почв и при этом сохранить естественные связи «почва – растения» позволяют микробиологические удобрения, одним из которых является (наименование Биопрепарата № 17)…

…Цель регистрационных испытаний – установление биологической эффективности микробиологического удобрения (наименование Биопрепарата № 17) на яровой пшенице.

В задачи исследований входило:

– выявить эффективность некорневых подкормок растений яровой пшенице в фазе полных всходов и фазе кущения микробиологическим удобрением (наименование Биопрепарата № 17)

• установить наиболее оптимальную дозу расхода агрохимиката при возделывании яровой пшеницы.

1. Место, условия и методика проведения исследований

1.1 Метеорологические условия за вегетационный период 2016 года

Регистрационные испытания агрохимиката Микробиологическое удобрение «ЭМИКС», марки: (наименование Биопрепарата № 17) на яровой пшенице в 2016 году проводились на базе Учебно-научного инновационного центра «Агротехнопарк» ФГБОУ ВО РГАТУ. Землепользование УИНЦ «Агротехнопарк» ФГБОУ ВО РГАТУ относится к I агроклиматическому району, занимающему северную пониженную часть области. Данный район характеризуется как зона неустойчивого, а временами и недостаточного увлажнения, гидротермический коэффициент (ГТК) равен 1,2 – 1,3. За последние 20 лет выявлено усиление атмосферных засух, особенно в апреле и мае. Суммы среднесуточных температур за период активной вегетации растений колеблются в пределах 2150 – 2200⁰ [4]. …

1.2 Характеристика почвы опытного участка…

1.3 Схема и агротехнические условия поведения опыта

Полевые опыты по регистрационному испытанию агрохимиката Микробиологическое удобрение (наименование Биопрепарата № 17) были заложены на яровой пшенице.

Схема опыта включала 4 варианта в 4-кратной повторности.

Схема опыта:…

…Посев яровой пшеницы проведен 7 мая.

Для посева использовались семена, отвечающие нормативным требованиям – элитные (ЭС) с нормой высева для яровой пшеницы 6 млн. всхожих семян на гектар. Способ посева рядовой. Глубина заделки семян 3 – 4 см. Перед посевом, для защиты семян яровой пшеницы от возбудителей различных видов головни и корневых гнилей, произвели обработку семян комплексным фунгицидным протравителем с антистрессовыми компонентами Виал Траст, ВСК в дозе 0,4 л/т.

В исследованиях использовался сорт яровой пшеницы Дарья.

Оригинатор: РНИУП «Институт земледелия и селекции НАН Беларуси»

Родословная: Г-18(81.1.2 х Белорусская 80).

Разновидность лютесценс. Куст прямостоячий – полупрямостоячий. Соломина выполнена слабо. Колос пирамидальный, средней плотности, белый. Зерно яйцевидное, окрашенное, с хохолком средней длины. Масса 1000 зерен 33 – 38грамм.

Средняя урожайность составила 30 – 35 ц/га, максимальная урожайность 72,6 ц/га, получена в 2005году в Липецкой области.

Среднеспелый, вегетационный период 85–106 дней. Устойчив к полеганию, превышает указанные стандарты на 0,6 – 1,0 балла.

По хлебным качествам ценная пшеница.

Средне поражается мучнистой росой; умеренно восприимчив к септориозу; восприимчив к бурой ржавчине, пыльной и твёрдой головне[6].

В течение вегетации на посевах яровой пшеницы применяли против сорной растительности гербициды Гранат, ВДГ + Дротик, ККР, возбудителей болезней – системный фунгицид Титул Дуо, ККР и вредителей – инсектицид Кинфос, КЭ.

Уборка сельскохозяйственной культуры осуществлялась сплошным методом селекционным комбайном TERRION-SAMPO SR2010.

Все исследования проводились согласно общепринятым методикам для данной почвенно – климатической зоны.

Анализы по определению агрохимических показателей серой лесной тяжелосуглинистой почвы и качественных показателей зерна яровой пшеницы проводило Федеральное государственное бюджетное учреждение «Станция агрохимической службы «Рязанская».

Экспериментальные данные, полученные в опыте, подвергались математической обработке с помощью дисперсионного анализа [5].

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

…Действие агрохимиката особенно усилило рост корневой системы, что сказалось на периоде прохождения фаз развития культуры… Отмечено, что дозы (указаны дозировки) микробиологического удобрения позволили сократить прохождение фазы всходы – кущение. Период прохождения сократился на 5 дней по сравнению с контролем… Таблица 5 – Наступление фенологических фаз развития яровой пшеницы…

 

…Вторичная некорневая подкормка позволила усилить рост яровой пшеницы. Следующая фаза развития также наступила раньше на вариантах с (наименование биопрепарата №17) на 1 – 5 дней. Данная тенденция сохранилась до периода уборки культуры. Период уборки, однако, был растянут вследствие дождей.

Теплая погода с достаточным количеством осадков способствовала интенсивному росту и развитию яровой пшеницы. Определение биометрических показателей выявило преимущество использования микробиологического агрохимиката. Так, данные, представленные в таблице 6, показывают, что высота растений в фазу кущения по вариантам с дозой агрохимиката… – на 13,0%.

Накопление воздушно-сухой массы растениями происходило интенсивнее при применении… превысив контрольные показатель в 1,2 раза.

Таблица 6 – Биометрические показатели яровой пшеницы в фазу кущения…

…Период кущения и выхода растений в трубку – критический для яровой пшеницы. Недостаток влаги в почве в этот период увеличивает количество бесплодных колосков. Использование микробиологического агрохимиката позволило снизить стрессовое состояние культуры за счет активного использования элементов питания. В период выхода в трубку и колошения происходит самый интенсивный рост вегетативной массы растений. Оценка роста и развития культуры в этот период показала (таблица 7): …

количество растений было наибольшим на варианте с дозой (указаны дозировка и наименования биопрепарата №17)…–299 шт/м², что превысило контроль на 16 шт/м² или 14%,… причем растения имели большую высоту и количество продуктивных стеблей. Продуктивная кустистость возрастала с увеличением дозы агрохимиката и составила на обработанных вариантах от 1,24 до 1,34 на фоне контроля с показателем 1,20. Действие (наименования биопрепарата №17) оказало влияние на закладку колосков, их наполненность была наибольшей с двукратным использованием применением агрохимиката с нормой расхода …, превысив контроль на 36,1%, …

…Вегетативная масса культуры (рисунок 3) интенсивнее развивалась с использованием микробиологического удобрения на основе азотфиксирующих микроорганизмов, составив 305 грамм на варианте с максимальной дозой и 297 грамм и 265 грамм по сопутствующим дозам против 250 грамм на контроле.

Рисунок 3 – Фаза полной спелости яровой пшеницы в опыте…

Таблица 7 – Оценка роста и развития яровой пшеницы в фазу колошения…

Таблица 8 – Структура урожая яровой пшеницы…

Урожайность зерновых культур учитывают по числу продуктивных побегов, числу зерен в колосе и массе 1000 зерен. В опыте выявлено, что доза… обеспечила максимальное количество структурных элементов по сравнению с другими вариантами: число зерен в колосе составило 38 штук, что превысило контроль на 8 штук, на вариантах с меньшими дозами данное увеличение составило на2 – 5 штук.

Действие агрохимиката положительно сказалось и на наполненности зерна, поэтому масса 1000 зерен на вариантах с дозами (указаны дозировки)

составила 36,8 грамма…, что выше контрольного варианта на 0,3 – 1,0 грамм,..

При оценке эффективности используемых микробиологических удобрений важнейшим показателем служит урожайность зерна яровой пшеницы (таблица 9).

Применение микробиологического удобрения… позволило получить достоверную прибавку урожайности,… выше контрольного показателя на 3,8 ц/га соответственно (при НСР₀₅ = 2,71 ц/га)…

Вид и характер использования продукции определяют ценность отдельных органических соединений в ее составе. В зерновых культурах основные вещества, определяющие их качество – белки и крахмал. Более высоким содержанием белка у зерновых культур отличается пшеница.

При возделывании яровой пшеницы важно не только получить стабильный урожай, но обеспечить соответствующее качество зерна.

Таблица 10 – Показатели качества зерна яровой пшеницы…

Определение содержание сырой клейковины (таблица 10) показало, что… качество клейковины было выше на вариантах с использованием агрохимиката с нормой расхода (указаны нормы расхода)…

На величину натуры влияет: форма зерна, шероховатость поверхности, примеси находящиеся в зерновой массе, влажность. Выполненность зерна имеет большое технологическое значение и характеризует его пищевую ценность. Натура зерна была на вариантах с применением агрохимиката …743 г/л, на контроле – 738 г/л.

Таким образом, применение микробиологическое удобрение (наименования биопрепарата №17) при возделывании яровой пшеницы способствует получению зерна с хорошим качеством.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При проведении регистрационных испытаний агрохимиката Микробиологическое удобрение (наименования биопрепарата №17) на яровой пшенице на базе Учебно-научного инновационного центра «Агротехнопарк» ФГБОУ ВО РГАТУ в условиях 2016 года выявлено:

• первая некорневая подкормка посевов яровой пшеницы усилила рост ее корневой системы, вторая обработка способствовала усилению роста растений яровой пшеницы, что в целом позволило сократить прохождение фенологических фаз развития яровой пшеницы на 1 – 5 дней в течение вегетации;
• оценка роста и развития культуры в период колошения показывает, что количество растений было наибольшим на варианте (наименования биопрепарата №17 и дозировка) – 299 шт/м², что превысило контроль на 16 шт/м² или 14%, варианты … при этом растения на опытных вариантах имели большую высоту и количество продуктивных стеблей. Продуктивная кустистость возрастала с увеличением дозы агрохимиката и составила на обработанных вариантах…1,34 на фоне контроля с показателем 1,20, та же тенденция наблюдается и по другим показателям;
• применение агрохимиката позволило увеличит число зерен в колосе яровой пшеницы на 2 – 8 штук, а массу 1000 зерен на 0,3 – 1,0 грамм…
• опытных вариантах …по отношению к контролю была получена достоверная прибавка урожайности – 3,8 ц/га при НСР₀₅ = 2,71 ц/га…
• качество клейковины было выше на вариантах с использованием агрохимиката…, что позволило отнести ее по качеству ед. ИДК к первой группе.

Следовательно, агрохимикат Микробиологическое удобрение (наименования биопрепарата №17) нужно рекомендовать для использования при возделывании яровой пшеницы, так как его внесение оказало положительное влияние урожайность и качество зерна культуры, сгладив негативное воздействие недостатка влаги в критический период развития яровой пшеницы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. ГОСТ Р 52325-2005. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия.
2. ГОСТ 10846-91. Зерно и продукты его переработки. Метод определения белка.
3. ГОСТ Р 54895-2012. Зерно. Метод определения натуры.
4. Агроклиматический справочник Рязанской области [Текст]/ – Рязань, 1998. – 53 с.
5. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) [Текст]: учебник для студентов высших сельскохозяйственных учебных заведений по агрономическим специальностям / Доспехов, Борис Александрович. – 6-е изд.; стереотип. Перепечатка с пятого издания 1985 г. – Москва: Альянс, 2011. – 352 с.
6. Растениеводство: Практикум[Текст]/ / Под ред. В.И. Перегудова. – Рязань: Издательство Рязанской государственной сельскохозяйственной академии, 2006. – 252 с.

Приложение А

Дисперсионный анализ данных однофакторного полевого опыта, 2016 год

(урожайность яровой пшеницы, ц/га)

Таблица А.1 – Данные полевого опыта по вариантам…Размещение вариантов – метод организованных повторений…

Таблица А.2 – Результаты дисперсионного анализа…

Таблица А.3 – Влияние вариантов опыта на урожайность яровой пшеницы…

Точность опыта (относительная ошибка) –

***

Наш комментарий:

1. Стоимость применения данного БИО-препарата для обработки одного га полей в сезон составила ≈200 рублей
2. При минимальном увеличении урожайности почти на 400 кг с гектара, только полученная прибыль от прибавки урожайности на одном гектаре окупает обработку более 12 гектаров полей. !!!
3. При 13-16% приросте урожайности, каждый производитель может посчитать возможную дополнительную прибыль с имеющихся у него площадей!!!.
4. Кроме этого плодородие и «общее здоровье» почвы изменяются в лучшую сторону. Растения лучше переносят стрессовые ситуации (засухи или холодное, дождливое лето), не болеют на корню, урожай дольше и лучше хранится, зерно имеют более высокую пищевую ценность, а значит и цену реализации, а также повышенный спрос у покупателей.
5. Необходимо заметить, что речь идёт о кратковременном результате. При грамотном, регулярном, комплексном использовании методов и средств из арсенала Программы результаты становятся значительно лучше и экономически выгоднее.
6. С полным оригинальным текстом данного Отчёта, с другими информационными материалами, с индивидуальными рекомендациями для Вашего хозяйства можно ознакомиться у специалистов КЦУЗ и КИМЦОП (см. здесь)

p.s. Сокращение данного Отчёта и выделение цветом и жирностью произведено специалистами КЦУЗ